Se Berlusconi avesse davvero avuto a cuore le sorti di Eluana Englaro si sarebbe mosso prima, e non venerdì scorso, quando si stava già dando attuazione alla sentenza della Corte di Cassazione che consente al padre di interrompere l’alimentazione e l’idratazione forzata. Berlusconi sapeva benissimo che il Presidente della Repubblica non avrebbe firmato il decreto-legge, perché interveniva impropriamente su una materia oggetto di un pronunciamento definitivo della magistratura italiana.
Ha ugualmente deciso di andare avanti, strumentalizzando cinicamente la vicenda della povera Eluana, per dimostrare che lui è dalla parte della vita, e tutti quelli che si oppongono sono invece dalla parte della morte. E per far vedere che, se potesse fare a meno di tanti inutili “formalismi”, Costituzione e Presidente della Repubblica compresi, sarebbe in grado di decidere per il bene di tutti, senza ostacoli fastidiosi.
Di questi ostacoli fa parte anche il Parlamento, che per l’occasione è stato convocato a tamburo battente in base al dicktat del Presidente del Consiglio, e che entro giovedì dovrà approvare il disegno di legge presentato dal Governo.
Il gruppo del PD voterà contro il disegno di legge, così come i senatori e le senatrici del PD si sono pronunciati contro il parere di costituzionalità del disegno di legge in Commissione Affari Costituzionali, convocata alle 15,30 di oggi.
Siamo tutti convinti che ci troviamo di fronte ad uno strappo istituzionale e costituzionale di estrema gravità, che con la sorte della povera Eluana ha ben poco a che fare. E’ uno strappo che vuole alterare l’equilibrio di poteri stabilito dalla nostra Costituzione con l’obiettivo di una specie di “premierato assoluto“, verso il quale Berlusconi ha più volte dimostrato di voler andare. Domani alle 18.30 in Piazza SS. Apostoli a Roma il PD organizza una manifestazione proprio in difesa della Costituzione, alla quale parlerà Oscar Luigi Scalfaro. Nel voto vi sarà la libertà, per chi lo vorrà, di assumere un atteggiamento diverso per ragioni di coscienza, poiché esso riguarda questioni etiche molto controverse in cui la sensibilità di credenti e non credenti è diversa, ma sottolinenando sempre l’unitarietà del giudizio drasticamente negativo sull’uso strumentale che il Governo fa di tutta questa vicenda. La presidente del gruppo, nella sua dichiarazione di voto, darà conto con pari dignità anche delle ragioni di chi esprimerà un voto diverso.
Il testo del disegno di legge lascia anche molti dubbi sulla sua concreta applicabilità al caso Englaro, poiché nessuna legge ha effetto retroattivo e la sentenza della Cassazione è inappellabile. In più il testo lede gravemente il principio stabilito dal secondo comma dell’art. 32 della Costituzione, il quale stabilisce che nel trattamento sanitario “la legge non può in nessun caso violare i limiti imposti dal rispetto della persona umana”. E’ per questo che il Governo ha già preannunciato emendamenti, a riprova dell’improvvisazione e della strumentalità con cui tutta la vicenda è stata affrontata.