Commenti a: Vendola e Bonino subito nel Pd

Di: fabio

fabio — Tue, 06 Apr 2010 11:02:23 +0000

Vendola è cattolico e praticante. Ma non è questo il punto.

Di: Angela Iacopetta

Angela Iacopetta — Mon, 22 Mar 2010 20:32:00 +0000

Vendola e Bonino subito nel PD: sono interamente d’accordo. Condivido anche l’opinione di Bruno nel contrapporre all’uscita di Binetti e Rutelli, l’ingresso di Bonino e Vendola, come se il partito avessi bisogno di un riassestamento sulla sua ala sinistra ma, come dice Franco Piacentini, senza farne una questione religiosa. Non credo che Vendola esprime “valori successivi al fallimento del progetto PD come partito unico che ingloba tutti i componenti”, come dice Lorenzatti: al contrario, Vendola esprime una convinzione forte nell’elettorato PD, l’ecologia. In Francia, Cohn Bendit l’ha capito e ci sta lavorando con accanimento dopo lo straordinario risultato ottenuto alle europee. E la grande vittoria nelle regionali in Francia nasce da lì: dall’avere preso coscienza che l’ecologia è un tema che coinvolge e coinvolgerà sempre più il nostro elettorato. Non laciamocelo fuggire: per la prima volta, questa settimana durante la conferenza stampa dopo il consiglio dei ministri, la destra italiana per bocca di Scajola ha parlato di sviluppo sostenibile, come a voler appropriarsi un tema che è sempre stato, almeno fino ad ora, di sinistra.

Di: alessandro

alessandro — Sun, 21 Mar 2010 11:33:14 +0000

Credo perderebbero la funzione di allargare l’elettorato a sinistra ed a destra.Dopo le elezioni e se GRAZIE A NOI vincono,se ne parlerà.Ora è prematuro.

Di: franco piacentini

franco piacentini — Wed, 17 Mar 2010 16:22:59 +0000

Caro Bruno,
io non ne farei una questione religiosa, sebbene i cattolici fatto il peccato possono confessarlo ed il peccato è automaticamente annullato mentre chi cattolico non lo è ha una ragione in più per non peccare perchè nessuno lo perdonerebbe, ne farei invece una questione di contenuti: chiunque ha contenuti condivisibili deve essere ben accetto, chi ha contenuti non condivisibili è bene che trovi spazio in altri partiti ed infine chi ha contenuti poco significanti o addirittura inutili sarebbe bello che evitasse di perdere e far perdere tempo.

Di: bruno

bruno — Wed, 17 Mar 2010 10:59:20 +0000

attenzione , ci siamo appena liberati di due bocce perse: binetti e rutelli
questi due mi danno fiducia,hanno un pregio importante al giorno d’oggi: non sono cattolici

Di: Stefano Muratori

Stefano Muratori — Tue, 16 Mar 2010 21:35:07 +0000

Caro Senatore,
nella sostanza sono molto favorevole, nella forma sono totalmente contrario.
Io vorrei che Vendola e Bonino potessero entrare a far parte del PD quando vogliono, ma allo stesso modo di tutti gli altri che oggi ne stanno fuori o ne sono tenuti fuori. Nella forma credo che si dovrebbe prima di tutto individuare quelle correzioni allo statuto (se necessarie) per fare si che il PD non sia il partito degli apparati, ma sia piuttosto il partito degli iscritti, e che gli iscritti siano tutti i cittadini italiani che lo desiderano e che ne rispettano lo statuto.
Vorrei che Vendola e Bonino, se entrassero nel PD, come tutti gli altri iscritti avessero dei diritti e dei doveri precisamente identificati e fatti rispettare, e che le Commissioni di Garanzia fossero organi autorevoli e che il regolamento per tali commissioni fosse approvato dagli organi del partito come richiesto dall’Articolo 40 Comma 7 dello statuto (articolo che il PD che non ha mai rispettato perché non ha mai approvato il regolamento come espressamente richiesto dallo statuto).
Credo che se il PD fosse il partito che rispetta le regole perché esse sono la garanzia delle maggioranze come delle minoranze, e non il partito degli apparati, ci sarebbero molti Vendola e molte Bonino che vorrebbero farne parte. Quindi l’idea di cooptare Bonino e Vendola come rottura di uno schema è buona come messaggio politico (ma rischia di entrare nell’accezione corrente della politica come sopruso quando le regole sono d’intralcio), ma è cattiva come idea di derogare dalle regole a partire dalla forma.

Di: Sandro Lorenzatti

Sandro Lorenzatti — Tue, 16 Mar 2010 13:49:40 +0000

Vendola è Vendola perché è espressione di un mondo diverso da quello espresso dal PD. Vendola esprime valori successivi al fallimento del progetto PD inteso come partito unico che ingloba tutte le componenti.
Altrimenti sarebbe come tutti gli altri.
Lo capite o no? Amici e compagni del PD: SVEGLIA !!

Di: franco piacentini

franco piacentini — Tue, 16 Mar 2010 11:49:47 +0000

Stimatissimo Vanni,
le tue parole si commentano da sole. Chi ha orecchie per intendere intenda e vada a parlare con i cassaintegrati, i giovani senza lavoro o i cinquantenni licenziati. Saranno anche tutte colpe di Berlusconi, ma la vergogna dovrebbe essere condivisa con tanti altri che noi abbiamo votato e che dovremmo continuare a votare.
io non pretendo di essere rappresentato da un morto di fame, ma neppure da un signore che non si vergogna di ostentare una agiatezza non meritata.
Grazie Vanni le tue parole le faccio mie.

Di: Vanni Pancaldi

Vanni Pancaldi — Tue, 16 Mar 2010 00:16:37 +0000

Franco ha toccato un nocciolo duro della questione. lo so che la politica veleggia ad altre altezze mentre qui si discetta di bassa macelleria. Ma la meschinità molto diffusa che si prefigura dietro alle sue parole, che tutti conosciamo ma che nessuno ha mai il coraggio di fare uscire pubblicamente, è un macigno che corrompe le buone intenzioni e devia il cammino. Provai a rimuoverlo almeno loocalmente chiedendo per iscritto e con il consenso unanime del circolo di cui ero segretario, che i componenti del direttivo della unione comunale, rendessero note tutte le cariche derivanti da nomina politica ed i relativi emolumenti: i “compagni” mi dissero che loro si vergognavano a parlare di queste cose, gli altri “dirigenti” ridevano sotto i baffi….Ci sarebbero i metodi concreti per agire anche su questo fronte in primis evitando che le nomine politiche ( sopratutto quelle in società collaterali comunali provinciali regionali) siano fonte di arricchimento per chi ha già una dignitosa retribuzione, al massimo compensi ad obiettivi misurabili e retribuzioni comparabili a quelle di “provenienza” (a meno di evidenti scostamenti negativi dalla media) e divieto di cumuli di incarichi e di cariche direttive . Assurde le situazioni (reali) in cui il responsabile di zona intercomunale del PD fa come lavoro il presidente di una società intercomunale e quindi è “influenzabile” dai Sindaci PD rispetto ai quali in qualche modo dovrebbe rappresentare un livello politico quantomeno indipendente. Nodi gordiani che finora è impossibile non solo sciogliere ma nemmeno avvicinarsi. O mi sbaglio?

Di: franco piacentini

franco piacentini — Mon, 15 Mar 2010 22:29:50 +0000

Quante cose giuste vai ripetendo da anni..!!!…Chi ti conosce sa che sei sincero, ma sopratutto intellettualmente onesto. L’unica cosa evidente, ma non visibile agli occhi di un politico è che per non danneggiare l’unità dovremmo turarci il naso alla Andreotti. Quelli come me che in via Nicolò dell’Arca alla sezione Bergami hanno imparato a distinguere l’odore dei disonesti (o meglio di coloro che sfruttano il Partito per scopi personali)nonostante si turino il naso non resistono al fetore.
Fuori metafora alcuni capetti PD, cresciuti alla scuola di Andreotti,parlano bene ma razzalono male. Un po’ più di controllo su coloro che sono passati da 2.000 euro/mese a oltre 20.000 forse aiuterebbe la tanto decantata Unione. L’unità però era comunque un’altra cosa.