“Nessuna retroattività. Il punto più delicato riguarda l’immediata applicabilità del divieto di terzo mandato - sancito dalla legge 165/2004 - anche in assenza di una legge elettorale regionale. Nel caso fosse effettivamente applicabile, se rieletti, dovrebbero essere dichiarati ineleggibili. Altrimenti no, ma vorrebbe dire che le Regioni hanno la possibilità di far valere o meno un principio fissato dal legislatore statale”.

http://www.youtube.com/watch?v=0kBo2oSFj6Y

(ambasciator non porta pena…)

1. collocato a sinistra, ma mai iscritto ad un partito, ho aderito alla nascita del PD ed ero tra i soci fondatori. In ottobre 2007 nel mio circolo a Bologna eravamo in tanti in questa situazione (troppi?). Poi il nulla per un anno e mezzo (paura di questi nuovi e ignoti adepti), quando finalmente ho forzato l’ingresso del circolo e ho chiesto la tessera;

2. in autunno 2008 ho partecipato ad una cena di finanziamento per Delbono. Presenti esponenti vari del mondo del lavoro, naturalmente quasi tutti maschi. Il festeggiato, al contrario di noi tutti, era accompagnato da una signora il cui livello di bellezza si collocava all’estremità opposta di quello di saggezza del futuro candidato. In seguito ho saputo del simpatico nickname con cui era chiamato in regione e ho capito che l’origine dell’aspetto sofferto non era intellettuale ma sportiva;

3. al momento delle primarie ho scoperto con sorpresa che, come nella Fattoria di Orwell, c’erano candidati e CANDIDATO. Gli elettori erano liberi di votare ma (strizzatina d’occhio…) il partito aveva già scelto. Piuttosto risentito ho aderito e mi sono candidato alla lista per Pasquino Sindaco;

4. nel mezzo della scorsa calura agostana una raccomandata con ricevuta di ritorno mi costringeva a un penoso pellegrinaggio alle poste centrali (questo non glielo perdonerò mai!) e scoprivo di essere stato sospeso per un anno dalla qualità di iscritto (e vabbè, me l’ero cercata…) e di ELETTORE (sic!);

5. ignaro delle conseguenze pratiche della fatwa di cui ero oggetto mi sono recato alle ultime primarie per il segretario nazionale del PD e, nel mezzo del bar Ciccio davanti alla fila di disciplinati simpatizzanti, venivo informato che ero INIBITO AL VOTO…

Come commentare l’ineffabile? Qualche gesuita della direzione locale del PD ha brillantemente intuito l’esistenza di una specularità di regole in base alla quale se l’elettore può scegliere un partito ergo un partito può scegliere gli elettori. La fantasia al potere.

Ho aspettato alcuni giorni per mandarti un commento. A prescindere dalla condivisione delle tue critiche, mi permetto un paio di riflessioni.
Penso che DC e PSI siano crollati non tanto per “Mani pulite” e la corruzione, ma perché erano “vecchi”. Il PCI ha tardato a cambiare il nome e, più ancora che le idee, la “forma/partito”. Avere bloccato la scelta dell’innovazione radicale di un autentico Partito Democratico ha comportato il riscivolamento verso vecchie pratiche cencelliane e spartitorie. L’insofferenza verso la “società civile” (e perfino le rinnovate critiche al Partito d’Azione) non ha tenuto conto della storia, mentre anche la gente di sinistra capisce che il mondo non è ingessabile, anche se, attaccata alle antiche abitudini e linee, ha paura del futuro.
Il PD - per come lo intendiamo in molti - deve avanzare una prospettiva, proposte innovative, una sostanziale opposizione curando più del rapporto democratico che ogni opposizione mantiene con i governi, il consenso, ancora recuperabile attraverso il lavoro - proprio e delle libere organizzazioni che autonomamente si affiancano - sul territorio Così sarà possibile vincere nuove elezioni e, se non si avesse successo, almeno cadere in piedi.
Non è facile evitare di scivolare quando si procede su un piano inclinato, oliato da un governo che si regge sul populismo e sulla programmazione, televisivamente amplificata, del falso non solo in bilancio, ma “in potere”. Purtroppo l’organizzazione dei nostri partiti (e di tradizionali uomini o donne) di coalizione e di riferimento è insicura: non si assume responsabilità, appare incerta (ma studia abbastanza?), non tiene le antenne sulla società e non sa prevenire le conseguenze di scelte facili perché tradizionali. In Campania anche Di Pietro è costretto di venir meno al suo condivisibile principio del “no indagati nelle istituzioni”, in Puglia non si è capita la popolarità di un indipendente esterno che aveva fatto dimettere i compagni sospettati, in Emilia non si sono prevenute le conseguenze di una candidatura in grado di subire ricatti a causa di ben note abitudini di vita. Non per moralismo: Cofferati è arrivato con una moglie, è uscito con un bambino e un’altra compagna senza nessuna contestazione pubblica; ma si è ben guardato di collocare la sua donna in uffici comunali.
Il guaio è che a Bologna, sia per la tradizione storica dei partiti, sia per la presenza di tanta intellighentia universitaria, ci dovrebbe essere solo l’imbarazzo della scelta tra nomi di gente affidabile nota all’elettorato di piazza Maggiore, fino alla Bolognina o al Pilastro. Si dovrebbe correre ai ripari con urgenza. Se il governo ci manderà a elezioni nel 2011, si aprirà una sfida che può essere vinta. Basta lavorare. Con i cittadini. Che sono poco e male informati ma che non sono assolutamente perdutii. Diamogli il sostegno di cui hanno bisogo: sono tanti i settori di comune interesse. Per esempio la scuola: una bella campagna a 360° di chiarezza sulla politica del governo e sui danni che i cittadini già prefigurano può essere facilmente “elettorale” e rimettere in circolo le energie addormentate. Ma è solo un esempio…..